Неформат - это элемент мозаики движения, прогресса, не вписывающийся по своим параметрам (размерам, материалу...) в общую картинку паззла. Что,однако, не оказывает ни негативного, ни позитивного влияния на само течение прогресса. Неформат - лишь одна из множества обязательных составляющих паззла, хотя и валяется где-то сбоку, не находя себе места.
Неформат в искусстве в целом и в литературе в частности - не что иное, как попытка творца выйти за границу дозволенного. Причём, здесь главное - не шагнуть слишком далеко, иначе создаваемый творцом элемент мозаики будет принят вообще за что-то совсем ненужное. Получится что-то вроде корнеплода из далёкой галактики в забитой доверху корзине с земными овощами и фруктами. Но это не значит, что у неформата есть формат, и что всё лишнее из той корзины будет убрано. Вполне возможно, тот самый корнеплод, пусть это будет стихопрозотворение из нескольких строк, и задаст следующую границу-цель для творца.
Теперь о том, какими особенностями должен обладать неформатный текст.
Неформатный текст должен крепче связываться с сознанием и подсознанием читателя. Помимо чувств и ощущений, обычно возникающих при прочтении "формата", обязательно присутствие в "неформате" дополнительных "булавок", которые должны способствовать тесному и неразрывному контакту читателя и текста. Даже не контакту, а, если хотите - симбиозу, или, что ещё лучше - диффузии. Ну уж точно не обычному перелистыванию страниц с считыванием с них букв. Нефоматный текст должен быть таким, чтобы его можно было ощутить разумом, как часть реального, а не выдуманного кем-то мира. Как часть самого читателя.
"Неформат" не должен выражаться через текст. Наоборот, это текст неформата должен выражаться через свою неформатность. Простите за тавтологию. То есть ощущения, передаваемые "неформатом", должны, если не опережать ощущения, передаваемые текстом, то, хотя бы идти с ними вровень.
"Неформат" - это не негатив и не позитив на фоне общей серости. Неформат - это всё сразу и ничего вообще Зависит, с какой стороны зайти, каким форматом мерить "негативность" и "позитивность" и от какой точки при этом отталкиваться.
И ещё: читатель должен сам "отформатировать" текст под себя. Не просто дополнить слова образами, которые возникают в голове, в том числе и при прочтении формата, но довести текст до своего формата, формата читателя, разумеется, руководствуясь при этом вплетённой в текст инструкцией автора.
С моей точки зрения не понятие «формат» — это рамки, а выходящее за их пределы — «неформат», а с точностью наоборот.
Неформат- это рамки, в которых находиться процесс и результат проделанной творческой работы, обращенной внутрь самого автора. Как только встает вопрос о коммерческом успехе или о соответствии определенной аудитории, работа автора становится форматом, так как он руководствуется определенными внешними факторами и подстраивает под них свое произведение.
Со временем неформат снискавший славу, разумеется, без изначального хладнокровно просчитанного стремления автора к ней, все равно преобразуется в формат, формат для определенного круга лиц. Эта участь постигает всех — начиная с А.С.Пушкина и заканчивая гаражными панк-рок группами. Но изначально «неформат» - это плод музы автора, музы, не нуждающейся ни в материальных благах, ни в мировой известности, ни в эгоистичном самоутверждении. Лучшие из этих плодов спустя годы становятся классикой.
Неформат становится форматом благодаря читателю, критику, издателю. Благодаря автору - никогда.
Обращённая внутрь работа не образует рамок .
Да, настоящий автор, форматый и неформатный, если он Человек, не станет кидаться на бумажную тряпку с изображением одного из памятных мест Великой Руси. Не станет драться из-за неё... Не станет форматным, или наоборот неформатным из-за мелочей
Однако, я уверен (если это не так, поправьте меня), что большинство из участников этой премии здесь не для того, чтобы их тексты читались в школьной программе спустя двести лет.
Да, может, кто-то и посмеётся сегодня вместе с автором над его текстом. А через двести лет эту шутку воспримут всерьёз. Да, прогресс не стоит на месте. Но и неформат не всегда спешит..
Неформат - субстанция аморфная, не имеющая определённых параметров...
Если же говорить о человеческой сущности, то неформат - это стиль мышления, который реализуется и через литературу в том числе
А для автора - совсем не важно, посчитают ли его неформатным, или примут за продолжение какого-нибудь Лермонтова. Тут дело в другом. Если автор мыслит неформатно, то и текст его будет неформатным. И восприятие его другими людьми также неформатное..
Неформат - это всегда то, что максимально искренне, всегда то,что написано на предельной струне ощущений, тонкой и необычной как жизнь. Однако, неформат - это не полная свобода вседозволенности. К сожалению, многие авторы, создавая неформатные произведения, совершенно забывают о смысле написанного, о нравственной стороне. Поэтому, наверное, в рамках неформата существует так много неприятных, бессмысленных произведений, иногда с очень темным и растлевающим подтекстом. А литературное произведение, каким бы оно ни было - форматным или нет - в первую очередь должно ставить задачу воспитания читателя, передачи ему полезного и необходимого опыта.
Неформат, на мой взгляд, как - раз таки не должен быть "аморфной субстанцией",
В свете общей аморфности современной литературы мы с вами, уважаемые единомышленники, должны выработать строгую концепцию "форматности" / "неформатности" для того, чтобы иметь в будущем рычаги воздействия на тех, кто нас ( а такие найдутся)станет критиковать.
Если же у нас не будет программы - как "обновляющее направление" мы вряд ли состоимся. Потому для меня так важно противопоставление "Неформата" - "Дебюту".
...Принципиально новое всегда рождается в борьбе противоположностей.
...А по поводу "неформатного" стиля мышления это и так понятно посвящённым. Если человек, абсолютно убеждён в своей "неформатности" и имеет на это все основания, то зачем ему вообще об этом говорить?
Он всем своим поведением, каждой своей фразой подтверждает свою "неформатность"...Я не знаю, что тут и сказать...
Просто, как правило, свой имидж, ты создаешь себе сам. А когда создаешь, думаешь не о том, "как ты это делаешь", а о том, что будет после, т.е работаешь сразу на какой -то результат...на что -то конкретное....
...зачем говорить о чём -то абстрактном, когда есть конкретный "формат" конкретной литературы(в данном случае русской ).
На счёт дебюта и неформата - это так, но не всегда. Противопоставление неформата дебюту важно, потому, что каждый из нас может лишь со своей точки зрения оценивать неформатность текстов. Негативно или позитивно высказываясь в отношении того или иного произведения, критик, независимо от того, насколько он прав, формирует лишь свою оценку. Тут, как не крути, получаешь мнение относительное. Абсолютного мнения по поводу сюжета, языка, идеи и т.п. неформатного текста быть не может. Для одного критика сюжет будет неформатно-интригующим, для другого – форматно-интересным, но претендующим не на неформатность, а, скорее на форматную дебютность.
То же можно сказать и о языке. Какого-то мнения большинства быть не может. Допустим, автор вывернул в тексте слова наизнанку, и кто-то увидел в этом позитив. Но кому-то это не понравилось. Другой автор описал неинтересную и бытовую сцену, как нечто из ряда вон выходящее. Опять-таки едва ли найдётся абсолютное большинство, кому в тексте понравилось именно это. А кто-то, может, даже не дочитает текст до конца, хотя там возможен резкий переход от сцены прикуривания сигареты к сцене создания, ну, не знаю, допустим, вселенной в спичечном коробке. Это так, для примера. И снова здесь, даже тот, кто дочитает до конца, может извернуться и найти негатив.
Всё это так, товарищи по счастью. Однако, я уверен, будут и такие тексты, которые, как катод и анод, станут притягивать положительные, либо отрицательные слова в свой адрес.
И, отталкиваясь от них, можно будет уже выстраивать шкалу – от формата к неформату, ну, или обратно, это уже не важно.
Здесь важно, так сказать, примечать слона, не сдувая его в муху (ну, или, наоборот). Так же важно не забывать, зачем мы здесь.
Ну, и о Искренности, Честности, и тому подобных слов с больших букв говорить не приходится. Относительно наших с вами текстов решать не нам. А относительно других, если, конечно, нам их дадут почитать, здесь, извините, как получится. Ведь, как вы знаете, бывает и такое, что комментируешь не текст, а комментарии его автора.
Но, тем не менее, оценку всё равно ставишь по достоинству и по той самой шкале, которая у всех разная. Типа того, говоришь о бездарности и форматности, скрипишь зубами, но ставишь такую оценку, ниже которой самому не хочется увидеть под своим текстом со стороны этого «автора-негодяя». Опять таки, здесь как повернуть.
А если не дадут почитать – тем на самом деле лучше.
Хотя, очень бы хотелось посмотреть на процесс изнутри.
Перед жюри стоит сверхсложная задача. Это нужно признать.
И ведь судят то нас исключительно по текстам.
Жюри в этом плане свободно от "экстралитературного" фактора, поскольку если мы "неформат", то в России о нас мало кто знает.
Так что пока "неформат" - только текстуальная категория. А вот потом.....да кто ж знает что будет потом?
( а что, уважаемый Дмитрий Макаров, есть желание заглянуть в ближайшее будущее? ) Лично мне бы хотелось...
) Лично мне бы хотелось...